Très intéressant cet entretien Nelly.

Comme le dit Clive Thomson lui-même, il est principalement optimiste de nature, son analyse fait donc aussi abstraction des côtés négatifs et des dangers liés au web, mais peu importe, cela pourrait faire office à un débat séparé.

Classé internet comme média idéal pour les introvertis est amusant (bien qu'un peu restrictif...). Il est amusant alors de constater les égos démesuré de certains sur la toile, Narcisse était un petit joueur !

Quand à la pensée publique, c'est là que la différence est la plus flagrante quand à l'ère 'pré-internet'. Avant le multimédia, nous ne pouvions qu'être contemplatif et donc passif sur une information. Avec internet, chacun peut s'exprimer, donner son avis, critiquer, etc. La difficulté est donc, aujourd'hui, de faire le tri entre le flot immense d'infos, pour ne retenir que le valable du blabla, voire de la désinformation (ou même de la propagande).

Bien sur, dans l'ensemble, internet est un outil tout à fait génial, dont la société, le monde, et chacun d'entre nous ne pourrions nous passer aujourd'hui, mais étant peut être un peu moins optimiste que Clive Thomson, ou tout au moins, un peu plus pragmatique, je pense utile de garder une certaine réserve...

Bonjour JFR,

Je trouve qu'en fait la "réserve" à émettre est la même que dans la vie dite "réelle"... Des gens qui donnent des infos, qui "croient savoir", qui désinforment ou informent sans réellement informer, ça existe depuis toujours ! Et au final, peut-être qu'Internet (comme exposé à un plus grand nombre) a plutôt un effet entonnoir ou réducteur à "diffusion de fausses infos" car plus de gens peuvent réagir et contredire une info (d'où les sites type hoaxbuster)... Après l'internaute reste libre de trier ou non ce qu'il lit, ... comme dans la "vraie vie"...

Pour le côté Narcissique, j'étais de cet avis, jusqu'à entendre une interview il y a quelques semaines qui disait qu'en fait les réseaux pouvaient paraître égocentriques MAIS ils étaient au final surtout l'existence de soi à traverrs les AUTRES... si personne ne réagit à un post, une photo ou whatever, le "sujet" n'existe pas... donc c'est bien la recherche de la réaction de l'autre qu'on souhaite à travers la démarche, plus qu'une surexposition... (d'après cette interview).

Et pour revenir à celle postée ici de Sir Thompson, ce que je trouve intéressant c'est le côté Mémoire digitale (la 3ème partie de l'itv), comment nos comportements s'adaptent à ces nouvelles possibilités de communication et "d'archivage"...

Oulà, mais ça fait beaucoup de philosophie numérique pour un lundi matin !

Nelly, narcissique-connectée.

Absolument d'accord avec ton intro Nelly. Internet n'est qu'un reflet de l'IRL tant pour le contenu que le reste, mis à part la quantité d'infos et d'intervention qui nécessite, de force, un tri plus important.

Pour côté narcissique, c'est un vaste débat (philosophique), je te l'accorde, nous pourrions nous étendre sur le sujet pendant des semaines sans en faire le tour.

Concernant 'l'archivage', oui, évidemment, cela change la donne. La possibilité de pouvoir re-contrôler une information à posteriori sans aucune limite dans le temps devrait nous obliger à une plus grande circonspection dans notre communication (cela obligera peut être nos politiciens à, un jour, respecter leurs promesses...). Personnellement, ma crainte première est d'arriver à trop m'appuyer sur cette facilité d'archive, et d'en perdre mes capacités neuronales 

Merci Anthony pour ta réponse 

Bisous

20 personnes confirmées pour le moment concernant cet afterwork, on compte sur vous, inscrivez-vous; une soirée sympathique et conviviale en perspective.

Bonjour,

Nous sommes pour le moment 25 personnes (confirmées), il reste 3 jours pour vous inscrire ou pour confirmer votre présence.

Au plaisir d'échanger lors de cet afterwork

Très bonne journée à tous

Anthony